19. apr. 2001

Well, fin artikel og sikkert en spændende bog, men jeg er altså træt af historie-revisionen selvom den sikkert er nødvendig og u-undgåelig. Jeg kunne ikke undgå at bide mærke i at kommunisme konsekvent kaldes en utopi -- bare fordi casino-kapitalismen vandt den kolde krig ved at udbytte den 3 verden, er det vel ikke det samme som at kommunisme ikke er muligt? Hvad er forøvrigt alternativet til socialismen? "oprør fra midten" eller andre halvbagte forsøg på at formulere en (små)borgerlig samfundsmodel med et menneskeligt ansigt. Det er det samme problem med Glistrup, han var en del af det borgerlige apparat med sin advokat bestalling osv. han kunne bare fornemme at der var noget galt, det blev så til Fremskridtspartiet som ikke havde nogen særlig klar ideologi, men som samlede danskere fra alle samfundslag.

Well...jeg kan da også godt forstå hvis nogle fik for meget af de revolutionære slagord, det kunne jo gå grueligt galt

PS# Nu er vi jo allesammen også med i www.skodborg, og jeg synes altså det er meget lettere at poste her på NSOP end det er på www.skodborg, faktisk er det så svært at det ikke er lykkedes mig endnu !..